La Sala II de la Cámara de Casación escuchó ayer al Estado nacional reclamar la constitucionalidad del Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán por el atentado a la AMIA-DAIA: «La causa se encuentra actualmente impune y el memorándum crea una herramienta para que el juez pueda avanzar», expresó Luciano Hazan, que exigió la nulidad del fallo de la Cámara Federal que consideró al acuerdo como violatorio de la Constitución Nacional. Las querellas de los colectivos de familiares y víctimas de la explosión apoyaron esa línea, aunque sin demasiado desarrollo. El embate llegó desde el fiscal Raúl Plee y las instituciones de la comunidad judía, quienes solicitaron a Casación que ratifique la ilegalidad del acuerdo. Los jueces Juan Carlos Gemignani, Ana María Figueroa y Luis María Cabral pospusieron la decisión, que habían planificado para el 8 de este mes, pero no fijaron nueva fecha. Los representantes de la AMIA y la DAIA fueron los últimos en exponer. El abogado Miguel Bronfman felicitó al fiscal de Casación Raúl Plee por su monólogo y advirtió que el suyo compartiría varios de sus ejes. Hacia el cierre, deslizó la existencia de «otros intereses» en la firma del memorándum. «Sin entrar a analizar cuál fue el contexto y qué hubo detrás de su firma, este pacto es inconstitucional y absolutamente impracticable», reclamó. En una breve intervención final, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, coincidió en que «tenemos la obligación de señalar ante este tribunal que el problema no es la intención de firmar este memorándum, el problema es su inconstitucionalidad», mencionó tras aconsejar que «los sufrimientos pasados deberán ser enseñanza para que no haya más atentados, pero nunca pueden justificar una ley absolutamente inconstitucional».
PRENSA
