La Justicia apura una definición sobre la validez del acuerdo secreto firmado con Irán, que contempla la posibilidad de que una comisión de notables evalúe las pruebas del caso y que eventualmente sospechosos iraníes declaren ante la Justicia. El Memorándum, aprobado por una ley del Congreso, ya fue declarado inconstitucional y la Justicia le ordenó al Poder Ejecutivo que se abstenga de aplicarlo. Pero ahora la Cámara de Casación Penal, el tribunal más alto del país por debajo de la Corte, estableció que a más tardar el 9 de abril dará a conocer su fallo, ya sea para confirmar este rechazo o, por el contrario, convalidar el pacto que mereció el rechazo de buena parte de la comunidad judía. La AMIA y la DAIA plantearon que era inconstitucional y lograron que los jueces de la Sala I de la Cámara Federal, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, compartieran sus argumentos. Pero el Gobierno apeló y el caso está paralizado en la Cámara de Casación Penal desde julio del año pasado. Los que deben resolver si mantienen o no la vigencia del pacto, nunca aprobado por el Congreso en Irán, son los camaristas de Casación Juan Gemignani, Luis María Cabral, y la jueza Ángela Ledesma.
PRENSA
