En respuesta directa a las críticas que el fiscal del caso AMIA-DAIA, Alberto Nisman, dirigió hacia el memorándum de entendimiento firmado en enero último con Irán, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, se mostró sorprendido por lo que denominó un «intento de obstaculizar» las gestiones de la Cancillería con Teherán para avanzar en la investigación del ataque terrorista, que dejó un saldo de 85 muertos y centenares de heridos.» [El Memorándum] es una herramienta de cooperación internacional puesta a disposición de la Justicia para que avance en una investigación penal que está próxima a cumplir 20 años», dijo el ministro. En declaraciones radiales, Nisman reiteró ayer que el acuerdo firmado con Irán es «inconstitucional» y que podría «hacer caer la causa» que investiga el ataque terrorista. También afirmó que «tarde o temprano» la Corte Suprema deberá analizar la constitucionalidad del acuerdo firmado por el canciller Héctor Timerman con su par iraní, rechazado por AMIA y DAIA.»En una investigación penal de estas características no puede existir, y mucho menos justificarse, temor alguno a que las pruebas sean puestas sobre la mesa y en conocimiento de todos», afirmó Alak. Uno de los puntos del acuerdo, precisamente, autoriza a las autoridades iraníes a conocer el expediente, en el que están acusados cinco funcionarios y ex funcionarios del régimen iraní por su presunta participación en el atentado.»Llama la atención que el fiscal Nisman pretenda obstaculizar el acuerdo que permite el avance de la causa, en un proceso de amparo en el que no es parte», dijo ayer el ministro.
PRENSA
