PRENSA

Cristina pidió a EE.UU. que incluya el tema AMIA en el diálogo con Irán

Tres días después del nuevo acercamiento entre Irán y la Argentina para reactivar el alicaído memorándum por la causa AMIA-DAIA, Cristina Kirchner reiteró que hizo un pedido a Estados Unidos y «a las grandes potencias» para que se incluya el tema del atentado contra la mutual judía en la ronda de diálogo que inició Washington con Teherán. A lo largo de más de 30 mensajes en su cuenta de Twitter, la Presidenta reflotó la idea de pedir a Estados Unidos que incorpore el caso AMIA en sus conversaciones con Irán. Esto ya había sido anunciado el sábado pasado en Nueva York por el canciller Héctor Timerman. Pero Cristina Kirchner añadió algo más de retórica a ese planteo. Al hablar de las conversaciones que iniciaron en la ONU los presidentes Barack Obama y Hassan Rohani, Cristina Kirchner aseveró que «el tema excluyente parece ser el programa nuclear iraní». Inmediatamente se preguntó: «¿Acaso se mencionó el caso AMIA-DAIA, por el cual siempre reclaman todas las organizaciones judías norteamericanas al gobierno argentino?», dijo. Y remarcó que «en absoluto», por lo que subrayó: «Hemos solicitado al gobierno norteamericano y a las grandes potencias se incluya AMIA» en las conversaciones con Irán. «Del histórico diálogo EE.UU.-Irán pasamos al diabólico pacto Argentina-Irán», señaló Cristina Kirchner, para advertir de inmediato: «Es el doble estándar mediático, político y casi te diría hasta moral», porque «califican de histórico si el que habla con Irán es EE.UU.». Fuentes de la AMIA dijeron ayer a LA NACION que «es una falacia» comparar el diálogo entablado entre Irán y la Argentina con las conversaciones entre Washington y Teherán «porque -explicaron- Obama discute con Rohani los controles de un plan nuclear y no sobre la impunidad de un ataque terrorista». Sin embargo, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, valoró la solicitud a los foros internacionales por parte de la Presidenta, aunque ratificó su divergencia con el memorándum porque no lo consideró «el elemento jurídico válido para la solución de la causa».