Los cruces por el Memorándum de Entendimiento con Irán por la causa AMIA, que llegará al recinto del Senado el jueves, se mantuvieron al día siguiente del paso del canciller Héctor Timerman por el plenario de comisiones de la Cámara alta. Laura Ginsberg, viuda de uno de los muertos en el ataque terrorista y titular de la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), consideró “miserable” el ambiente en el que se desarrolló la discusión, en la que luego de las exposiciones y el rechazo de opositores y dirigentes judíos, el kirchnerismo logró un dictamen de mayoría para avanzar con el proyecto.
“Fue un ambiente pobre, chicanero, vulgar. Hubo que estar ahí tantas horas y poder sobrellevar ese clima”, dijo a Radio Mitre la dirigente que logró hablar ante el plenario luego de pedir a los gritos que permitieran su participación, resistida por los senadores del oficialismo con el argumento de que no figuraba en la lista de oradores. “Uno esperaría del Congreso que fuera un ámbito de reflexión, donde se discutiera sesudamente y las posiciones se escucharan. Timerman imprimió, así como los senadores del oficialismo, las características de este ambiente. La intención de ellos era apurar rapidito la ley”, cuestionó Ginsberg, y le apuntó al Gobierno: “De los 19 años de impunidad, el matrimonio Kirchner lleva más de la mitad. Tuvo el objetivo de ser el responsable de terminar con todo esto. Ayer (por el miércoles) dio un paso muy importante en contra de la verdad”.
Ginsberg insistió en equiparar el Memorándum de Entendimiento con la ley de Punto Final, sancionada en 1986 y anulada por el Congreso en 2003, que establecía la caducidad de la acción penal contra los acusados por detenciones ilegales, torturas y asesinatos cometidos durante la última dictadura. Y se refirió a la actitud de Timerman en el Congreso: “Me ha ninguneado hasta un punto en donde se atrevió a preguntar ‘¿quién es ésa?’. Esa, que soy yo, estuvo reunida en su oficina con él teniendo una conversación cara a cara sobre este tema. Imagínese en manos de quién estamos: estos mienten hasta los tuétanos”.
Timerman negó ayer que hubiera desconocido a Ginsberg en el Senado, a pesar de que las cámaras de televisión captaron la pregunta del canciller cuando la dirigente pedía la palabra. “Yo no pregunté ‘¿quién es esa?’. Preguntaba qué pasa. La conozco desde hace 19 años. Estuve en actos de Memoria Activa, invitado por Ginsberg”, sostuvo. Luego siguió con su defensa del acuerdo que firmó con su par iraní el 27 de enero y también con las chicanas para los opositores. “Fue un muy buen debate.
Contesté todas las preguntas y aclaré lo que había que aclarar, más allá de todo lo que está claro en el Memorándum, por una cuestión de respeto a los senadores. Algunos creo no lo habían leído”, dijo a radio Vorterix. Además acusó de “mezquina” a la oposición por rechazar el memorándum. La respuesta no tardó en llegar: la diputada Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) ratificó que pedirá su juicio político por “garantizar impunidad”, mientras que el senador radical Gerardo Morales deslizó que “algo raro hay”.
Aníbal Fernández, uno de los más activos con Miguel Pichetto para defender el proyecto en el plenario, aseguró ayer no haber sentido “nada” al escuchar a Ginsberg. “Nada, es su visión, no la mía”, dijo a radio La Red, y agregó que experimentó “mucha más cercanía con los otros familiares, que tienen una visión muy clara”. El ex jefe de Gabinete se refirió a Olga Degtiar, de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado, y a Diana Malamud, de Memoria Activa, que apoyaron el acuerdo que crea de una “Comisión de la Verdad” con juristas internacionales y que con las autoridades judiciales argentinas e iraníes “se encontrarán en Teherán para proceder a interrogar” a los acusados.
PRENSA
