El vicepresidente 1º de la DAIA, Ángel Schindel sostuvo que «ningún país está exento de un atentado terrorista», y opinó que el Gobierno «no le debe haber dado trascendencia» a esas versiones. “A lo mejor (los iraníes) no quieren que Argentina tenga diálogo con Estados Unidos o vínculos con Israel”. La información difundida esta semana desde Estados Unidos sobre que Irán analizaba atentados en las embajadas de Israel y Arabia Saudita en Buenos Aires reavivó los peores temores de los argentinos. “Buenos Aires, Salta o la ciudad que fuere no están exentas a este tipo de ataques”, advirtió Ángel Schindel. El dirigente aseveró que “es probable que haya circulado información oficial en la Cancillería” sobre el tema y que el Gobierno no se pronunció públicamente aún porque “no le debe haber dado trascendencia” a la versión. ¿Qué análisis hace de la información que hablaba de un posible atentado en Buenos Aires? Eso del posible atentado en Buenos Aires no salió de ninguna información oficial sino de algunas versiones periodísticas, más allá de que una de ellas surgió de un diario relativamente serio como el New York Times. De modo que no le podemos dar más credibilidad que de la que surge de documentos oficiales. Esto nos causa sorpresa y no nos causa sorpresa. Nos causa sorpresa porque si se supone que Argentina pretende encaminar un diálogo con Irán, ese país no debería buscar objetivos en el nuestro. Pero no nos causa sorpresa porque el terrorismo fundamentalista no avisa dónde ni cuándo. Y obviamente Argentina, Buenos Aires, Salta o la ciudad que fuere, no están exentas a este tipo de ataques. ¿Piensa que la seguridad argentina está preparada para evitar un ataque terrorista? Ningún país está preparado como para neutralizar un ataque terrorista, porque justamente los ataques terroristas, al no ser convencionales, actúan de modo de que no se pueda prever la forma en la que van a operar. (…)
PRENSA
