La Corte Suprema rechazó ayer el pedido del fiscal Raúl Pleé para que el juez Luis María Cabral continúe interviniendo en la causa sobre la constitucionalidad o no del Memorándum de Entendimiento con Irán por el atentado a la AMIA-DAIA. Por unanimidad, la Corte entendió que la vía de superintendencia por la que Pleé acudió a la Corte no es la correcta para este caso. En otras palabras, consideró que no se trata de una causa judicial sino de un planteo “manifiestamente improcedente” porque la Corte no tiene jurisdicción sobre Casación.“El Tribunal no se expide sobre la legitimidad de la subrogancia, ni sobre la constitucionalidad de la ley, porque así lo ha hecho en numerosos casos anteriores y es claro que la superintendencia no es la vía. Ese tema debe ser planteado en una causa judicial”, aseguró la Corte a través de un comunicado publicado en el Centro de Información Judicial (CIJ).“La definición acerca de la legitimidad de las subrogancias o de las leyes sólo puede hacerse por vía judicial, ya que es la única manera de respetar los procedimientos vigentes y preservar el derecho de defensa de las partes”, agregó el CIJ. De esta forma, la Corte dejó claro que la decisión de ayer es independiente del pronunciamiento que puede elaborar el tribunal cuando deba pronunciarse sobre la constitucionalidad o no de la ley de subrogancia.
PRENSA
