El expediente donde se cuestiona el memorándum de entendimiento con Irán llegó a la Corte Suprema, que deberá resolver quién es el juez competente para decidir si es válido el acuerdo argentino-iraní. El caso fue enviado a la Corte por el magistrado federal Rodolfo Canicoba Corral que volvió a sostener que no es competente para entender en el caso y se negó a acatar la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que había afirmado lo contrario. Canicoba es el magistrado de la causa AMIA-DAIA, destinada a averiguar quiénes fueron los responsables del atentado que hace 19 años provocó la muerte de 85 personas. Según la Cámara Contencioso, «por conexidad», a Canicoba le corresponde tramitar el amparo contra el memorándum. Según él, no es así. Por eso, recurrió a la Corte, «por ser éste el único superior jerárquico común», afirmó ayer el juez. Esta causa se inició por una presentación de los presidentes de la AMIA y la DAIA, Guillermo Borger y Julio Schlosser, que pidieron la inconstitucionalidad del memorándum y promovieron una medida cautelar para detener cualquier acto de ejecución de este acuerdo, que había sido anunciado como una herramienta para avanzar en la investigación del atentado.
PRENSA
