PRENSA

La Corte podría decidir sobre el acuerdo con Irán

El acuerdo entre la Argentina e Irán por la investigación por el atentado contra la ‎AMIA quedó empantanado en una «cuestión de competencia» y la Corte Suprema ‎de Justicia de la Nación sería a la postre la que decida cuál es el juez que debe ‎resolver sobre la constitucionalidad o no del pacto.‎
La comunidad judía había presentado un recurso de amparo para que la Justicia ‎declarara inconstitucional el memorándum firmado con Irán para posibilitar ‎interrogar a los sospechosos ex funcionarios y funcionarios iraníes, con pedido de ‎captura, por ejecutar el atentado contra la AMIA. Ese recurso, iniciado por la ‎AMIA y la DAIA, recayó en el juzgado contencioso administrativo federal de María ‎Alejandra Biotti. La magistrada resolvió que debe ser el juez federal Rodolfo ‎Canicoba Corral -a cargo de la causa para determinar quiénes fueron los ‎responsables del ataque a la AMIA- quien determine sobre la constitucionalidad del ‎tratado. Biotti suscribió un dictamen del fiscal Fabián Canda y se declaró ‎‎»incompetente» para entender en el planteo. Canicoba Corral deberá determinar ‎ahora si la causa es de su competencia o no, y en caso de rechazar el expediente ‎‎-lo que es altamente probable- por tratarse de dos fueros distintos, deberá ‎resolver la Corte Suprema de Justicia a qué juez le corresponderá.‎
Canicoba Corral, de acuerdo con la causa que el envió su colega del fuero ‎contencioso administrativo, debe determinar si el acuerdo es constitucional o no. ‎Pero el propio pacto señala que se hará operativo cuando el Parlamento de Irán lo ‎apruebe, cuestión que no ocurrió, por lo que ahora el caso podría ser abstracto ‎para el juez federal. Una posibilidad es que así lo decida, rechace el caso o que se ‎lo devuelva a la jueza Biotti, con lo que la Corte Suprema de Justicia decidirá.‎